Недавний саммит Большой двадцатки (G20) на Бали, в Индонезии, с интенсивными трехчасовыми переговорами Си Цзиньпина и Джо Байдена на фоне менее заметного присутствия России, может свидетельствовать о тектонических сдвигах в мировом порядке. Россию воспринимают как сильную и влиятельную, но региональную державу, хоть и имеющую влияние на довольно обширный регион.
Автор: Тигран Закарян
И США, и Китай единодушны в том, что необходимо избежать возможной ядерной эскалации в Украине. В то же время, недавняя попытка России оказать давление на Украину и международное сообщество путем выхода из зерновой сделки обернулась имиджевой катастрофой для Кремля.
Почти полностью изолированная, хотя далеко не изнеможенная, обладающая ядерным оружием Россия может представлять серьезную угрозу глобальной безопасности и миру, а попытки загнать ее в угол могут иметь самые опасные последствия. Вот почему Вашингтон, предлагая щедрую военную поддержку Украине, не одобряет прямых ударов по суверенной территории России, что может нарушить общий баланс сил в регионе и в мире.
В целом подход США заключается в том, что Россия может играть стабилизирующую роль в качестве регионального игрока, и основательно подрывать ее мощь не в интересах Вашингтона.
Армения между оптимизмом и зловещим реализмом
Нетрудно понять, что фактор ослабевающей России может привести к радикальным изменениям в архитектуре безопасности Армении. Тому есть множество подтверждений, некоторые из которых произошли совсем недавно, когда Москва не захотела или даже не смогла выполнить свои союзнические обязательства по отношению к Армении, даже во время локальной агрессии Азербайджана.
С другой стороны, не секрет, что до еще до начала войны у России был план по более тесной интеграции Армении в свои региональные проекты, что может лишь подтолкнуть Ереван к поиску альтернативных партнеров в сфере безопасности.
Между тем российское присутствие в Нагорном Карабахе пока не имеет альтернатив с точки зрения предотвращения насильственной этнокультурной трансформации региона, которая безусловно подразумевает этнические чистки и даже геноцид. Все остальные варианты пока не более, чем гипотетические предположения.
Эти две предпосылки должны быть тщательно рассмотрены взаимосвязанно, что может подвести к выводу, что для того, чтобы обеспечить продолжительное присутствие армян на своих исторических землях и существование независимой государственности, для Армении приемлемо жить в рамках двух отдельных систем безопасности, которые не должны быть антагонистическими или взаимоисключающими.
Вытеснить Россию?
Изучение действий Азербайджана вдоль границы и линии соприкосновения в Нагорном Карабахе может быть весьма полезным занятием для понимания намерений и краткосрочных планов Баку.
Азербайджан возобновил случайные обстрелы мирных жителей вдоль линии соприкосновения в Арцахе, что вместе с намеками Алиева о временном присутствии российских миротворцев в регионе стало предупредительным сигналом для Москвы.
Уход России из региона теоретически может порадовать многочисленных региональных и глобальных игроков, надеющихся заполнить возможный вакуум сил. Очевидно, Турция могла бы получить наибольшую выгоду от таких изменений, однако это может вызвать обеспокоенность таких разных игроков, как Иран, ЕС и США, и это хорошая новость для Армении.
Пересмотр партнеров по безопасности
В каком-то смысле Армения естественным образом отдаляется от управляемого Россией зонтика безопасности при минимальных усилиях со стороны Еревана. Мы видим, что после сентябрьской эскалации на границе, которая была остановлена во многом благодаря дипломатическому давлению США на Азербайджан, Ереван более открыт для западных инициатив. Между тем, хотя Москва и не ослабила свою антизападную риторику и в этом регионе, она по-прежнему воздерживается от любых возможных провокационных шагов против Армении.
В нынешних условиях Армения могла бы использовать возможность для перехода к более тесным связям в сфере безопасности с западными партнерами, и в первую очередь с США, которые не настроены приветствовать растущий политический вес Анкары в регионе. Однако этот шаг требует отточенной дипломатической ловкости в сочетании с редким талантом предсказывать развитие событий в условиях снижения политической предсказуемости.
Не следует также чрезмерно увлекаться некоторыми проармянскими шагами западных партнеров, такими как недавние инициативы Сената Франции по санкциям против Баку за его недавнюю агрессию. В условиях отсутствия собственной повестки, вовлечение в антитурецкую и антироссийскую игру более крупных игроков, может оказаться столь же опасным, как и тщетные ожидания глобальной поддержки во время бушующей войны 2020 года.